In partnership with

Patrocinador de hoy:

Gracias a este patrocinio, podemos seguir enviándote contenido gratuito cada día.

Solo con hacer clic aquí ya estás apoyando muchísimo a The Startup Eye.
No tienes que pagar nada. Solo haces CLIC y listo.

Introducing the first AI-native CRM

Connect your email, and you’ll instantly get a CRM with enriched customer insights and a platform that grows with your business.

With AI at the core, Attio lets you:

• Prospect and route leads with research agents

• Get real-time insights during customer calls

• Build powerful automations for your complex workflows

Join industry leaders like Granola, Taskrabbit, Flatfile and more.

👉Try Attio Pro for free

Cuando todo depende de las personas, el sistema ya está fallando

Esto es incómodo de admitir, pero es real.

En equipos pequeños:

• las cosas salen porque alguien se acuerda

• porque alguien empuja

• porque alguien “sabe cómo se hace”

Mientras sois pocos, funciona.
Cuando creces, se convierte en fricción.

Empiezan los síntomas:

• tareas que se hacen distinto según quién las toque

• tiempos que varían sin una razón clara

• errores que nadie sabe exactamente dónde se producen

• revisiones constantes “por si acaso”

No es un problema de actitud.
Es un problema de estructura.

Un equipo sin procedimientos claros no es un equipo ágil.
Es un equipo dependiente de la memoria, la experiencia y la buena voluntad.

Y eso no escala.

Qué es realmente un procedimiento (y qué no)

Aquí hay mucha confusión.

Un procedimiento no es:

• un documento eterno

• una checklist absurda

• una forma de controlar a la gente

Un buen procedimiento es algo mucho más simple:

Su función no es decirle a alguien cómo pensar.
Es evitar que tenga que pensar en lo que no aporta valor.

Cuando los procedimientos están bien diseñados:

• el trabajo fluye

• los errores se detectan antes

• los tiempos se estabilizan

• la calidad deja de depender de la persona concreta

Y aquí viene lo importante:
eso solo funciona si el procedimiento se diseña desde la realidad del equipo, no desde un despacho.

El error habitual: imponer procesos sin entender a las personas

Muchas empresas fallan aquí.

Detectan un problema y reaccionan así:

• “hay que corregir esto”

• “hay que estandarizar”

• “hay que imponer un método”

Y lo hacen sin parar a entender cómo trabaja cada persona.

El resultado suele ser:

• rechazo

• atajos

• procedimientos que existen en teoría, pero no en la práctica

Un procedimiento que no encaja con la forma real de trabajar del equipo está muerto antes de empezar.

Un caso real: menos ruido, más sistema

En una startup con varios departamentos operativos, el problema era claro:
el tiempo medio para completar tareas clave era demasiado alto y, sobre todo, muy irregular.

Había gente rápida.
Había gente lenta.
Había errores puntuales que obligaban a rehacer trabajo.

La reacción típica habría sido:

• cambiar personas

• exigir más velocidad

• “apretar” al equipo

No se hizo nada de eso.

Lo primero que se hizo fue medir.

Paso 1: datos antes que opiniones

Se analizaron los datos reales:

• tiempo por tarea

• puntos donde se detenía el flujo

• pasos repetidos

• validaciones innecesarias

• dependencias entre personas

Nada de suposiciones.
Nada de “yo creo que”.

Solo una pregunta:

Ese análisis ya reveló algo importante:
el problema no estaba en un punto concreto, sino en micro-ineficiencias acumuladas.

Paso 2: hablar con cada persona (sin juzgar)

Aquí viene la parte clave, y la más ignorada en muchos equipos.

Se habló uno a uno con cada persona involucrada en esas tareas.

No para corregirla.
No para decirle cómo debería hacerlo.
No para imponer una forma “mejor”.

Solo para entender:

• cómo veía su trabajo

• por qué hacía las cosas en ese orden

• qué consideraba importante

• qué le generaba fricción

• qué cosas hacía “por si acaso”

Muchas veces, lo que desde fuera parecía ineficiente tenía una lógica interna muy clara.

Y eso es fundamental:

Paso 3: unir datos + visión de las personas

Aquí es donde ocurre el verdadero trabajo.

Con los datos y con la información cualitativa del equipo, se empezó a diseñar el sistema.

No para cambiar cómo trabajaba la gente,
sino para alinear el sistema con cómo trabaja la gente cuando está en su mejor versión.

Se definió un A-B-C claro:

• qué se hace primero

• qué se valida después

• qué nunca se salta

• qué no hace falta revisar dos veces

Se eliminaron pasos redundantes.
Se aclararon responsabilidades.
Se redujeron decisiones innecesarias.

Nada sofisticado.
Nada complejo.

Solo orden.

El resultado: menos dependencia, más fiabilidad

Después de implementar los procedimientos:

• el tiempo medio por tarea se redujo un 32 %

• la variabilidad entre personas cayó de forma drástica

• los errores dejaron de aparecer “al final”

• el equipo necesitó menos supervisión

Pero lo más importante no fue la cifra.

Lo importante fue esto:

Cuando alguien faltaba, el trabajo seguía.
Cuando entraba alguien nuevo, aprendía rápido.
Cuando surgía un problema, era fácil localizar dónde.

El sistema no era perfecto.
Pero era robusto.

Procedimientos como engranajes, no como cadenas

Un buen procedimiento no aprieta.
Encaja.

Funciona como un engranaje:

• cada pieza sabe qué hace

• cada movimiento tiene sentido

• el conjunto fluye sin fricción constante

Cuando los procedimientos se diseñan así:

• las personas trabajan mejor

• la autonomía aumenta

• la empresa puede crecer sin desorden

Y esto conecta directamente con lo de ayer:
simplificar el sistema no es hacerlo débil, es hacerlo más resistente.

Una pregunta para hoy

Si miras tu equipo ahora mismo, pregúntate con honestidad:

• ¿qué tareas dependen demasiado de personas concretas?

• ¿qué cosas solo funcionan “porque alguien se encarga”?

• ¿qué errores se repiten sin que nadie sepa exactamente por qué?

Ahí no falta talento.
Ahí falta sistema.

Escalar no va de hacer más cosas.
Va de hacer las mismas cosas mejor, de forma consistente.

Los procedimientos no son burocracia cuando:

• nacen de datos

• respetan a las personas

• eliminan fricción real

Son la diferencia entre un equipo que aguanta y un sistema que crece.

Mañana puedes contratar a más gente.
Pero si hoy no ordenas el trabajo, solo estarás escalando el caos.

Gracias por leer

Alek.