Índice

1. Introducción

2. Análisis del Problema Según Paul Graham

3. Prevención del Problema: Cómo Elegir al Fundador Adecuado

4. Cómo Establecer una Base Sólida para la Relación Entre Fundadores

5. Soluciones en Caso de Disputas: Cómo Manejar un Conflicto Sin Comprometer la Startup

6. Conclusión

Por qué las Peleas Entre Fundadores Son un Riesgo Mortal para las Startups

Las peleas entre fundadores son una causa de fracaso que muchos pasan por alto al iniciar una empresa. Como bien señala Paul Graham, uno de los errores más comunes en las startups es la falta de previsión al escoger a los cofundadores. En este artículo, exploraremos por qué las disputas entre socios fundadores son tan letales y cómo puedes evitar caer en este error que, aunque recurrente, sigue siendo uno de los más subestimados.

Si bien tener conflictos con un cofundador puede parecer manejable, Graham revela que alrededor del 20% de las startups que ha financiado han perdido al menos un fundador en el camino. Y aunque perder a uno de ellos no garantiza el fracaso, sí complica la ejecución del proyecto, especialmente si esa persona tiene habilidades técnicas clave o si la relación se deteriora al punto de comprometer la cohesión del equipo.

La clave está en tomar decisiones conscientes y preventivas desde el inicio. No solo se trata de tener habilidades complementarias o de evitar conflictos de personalidad, sino de entender cómo la alineación entre los fundadores en términos de valores y visión puede hacer la diferencia entre una startup que crece y una que fracasa.

1. Análisis del Problema Según Paul Graham

Paul Graham lo deja claro: las peleas entre fundadores no son solo comunes, sino también peligrosas para el futuro de una startup. En muchos casos, el conflicto surge porque la elección del cofundador fue apresurada, sin evaluar de forma crítica su compromiso y visión a largo plazo. Como indica Graham, "La mayoría de las disputas no se deben a la situación, sino a las personas". Esta frase expone un problema básico que es fácil pasar por alto al principio: cuando no hay una alineación auténtica entre los fundadores, las probabilidades de conflicto son extremadamente altas.

La realidad es que, en una startup, la carga de trabajo, la presión y las dificultades son enormes. Sin un equipo cohesionado y comprometido, los problemas suelen intensificarse. Graham observa que muchas de las disputas que ha visto "podrían haberse evitado si hubieran sido más cuidadosos sobre con quién iniciaron la empresa". Esta falta de previsión lleva a conflictos que, en la mayoría de los casos, ya estaban latentes desde el principio.

Errores Comunes al Escoger Cofundadores

Es fácil pensar que alguien es el candidato perfecto porque tiene una habilidad técnica que la startup necesita urgentemente o porque existe una amistad previa. Sin embargo, Graham alerta contra este tipo de decisiones: no deberías incluir a alguien solo porque temes no encontrar a nadie más o porque es tu amigo y no quieres excluirlo. Estas son decisiones que a menudo resultan en una falta de compromiso o en tensiones personales que afectan el desarrollo de la empresa.

Ejemplo Real: Piensa en situaciones comunes que ocurren cuando uno de los socios no tiene la misma ambición o no está dispuesto a poner las horas necesarias. Estos desequilibrios, cuando no se abordan desde el principio, se convierten en temas de fricción que, en el contexto de una startup, se agravan rápidamente. Además, perder a alguien crucial en una etapa avanzada no solo es costoso en términos de recursos, sino también en términos de confianza y moral dentro del equipo.

Tomate un momento para reflexionar sobre lo siguiente

2. Prevención del Problema: Cómo Elegir al Fundador Adecuado

Evitar las peleas entre fundadores empieza mucho antes de firmar papeles y lanzar la startup; comienza en el momento en que decides quién estará contigo en el camino. Según Paul Graham, la selección del cofundador es una decisión crítica, y muchos de los conflictos que surgen podrían evitarse si los emprendedores fueran más meticulosos y estratégicos desde el inicio.

Evaluación de Compatibilidad

Para escoger al cofundador adecuado, hay que pensar más allá de habilidades técnicas o de tener “buena química”. La compatibilidad en una startup requiere un alineamiento profundo en valores, ambiciones, y una mentalidad de resiliencia frente a los desafíos. Algunos métodos para evaluar esta compatibilidad son:

• Pruebas de Personalidad y Discusiones de Valores: Aunque las pruebas de personalidad pueden parecer poco ortodoxas, son una forma de entender cómo cada persona toma decisiones, maneja el estrés y se comunica. Estas pruebas, combinadas con discusiones abiertas sobre los valores y la ética de trabajo, ayudan a prever cómo reaccionará cada uno en momentos de crisis.

• Revisión de Metas a Largo Plazo: Pregúntate si esta persona comparte tu visión para la startup en 5, 10 o incluso 15 años. ¿Tienen el mismo nivel de ambición y compromiso? Sin una alineación en el largo plazo, cualquier esfuerzo compartido puede desmoronarse bajo la presión.

Importancia de la Alineación de Valores y Compromiso

Los valores son la brújula en una startup, especialmente en situaciones difíciles. Si tú y tu cofundador no comparten los mismos valores en cuanto a la ética de trabajo, el trato con empleados y la transparencia en la toma de decisiones, los conflictos serán inevitables. Además, el nivel de compromiso es un indicador crítico: fundar una startup implica trabajar horas sin fin, tomar riesgos personales y hacer sacrificios. ¿Ambos están dispuestos a comprometerse en la misma medida?

Una evaluación directa es importante: ten una conversación honesta sobre lo que significa el compromiso en términos de tiempo, recursos y resiliencia. Si uno de los fundadores está menos comprometido, esa discrepancia tarde o temprano impactará el proyecto.

No Ignorar las Dudas Iniciales

Como destaca Graham, muchos fundadores suprimen dudas al comienzo, temiendo que cuestionar a un posible cofundador pueda ser perjudicial. Sin embargo, ignorar esas dudas rara vez conduce a algo positivo. Las dudas pueden ser una señal de que hay algo que resolver o una falta de alineación que aún no ha salido a la superficie.

Ejemplo Real: Imagina que tienes un amigo con excelentes habilidades técnicas, pero su motivación y ambición no están al mismo nivel que las tuyas. A pesar de que podría aportar un valor evidente, si no estás seguro de su compromiso, esa relación podría ser una carga en lugar de un activo en momentos críticos. La honestidad desde el principio evita malentendidos y resentimientos que, en un entorno tan demandante, pueden ser fatales.

3. Cómo Establecer una Base Sólida para la Relación Entre Fundadores

Establecer una relación sólida entre fundadores no solo es cuestión de elegir a la persona adecuada; también implica sentar bases claras y estructuradas que permitan gestionar los inevitables desacuerdos de forma profesional y productiva. Paul Graham aconseja que los fundadores no dejen estos temas al azar: cuanto más definidas y ordenadas estén las relaciones y responsabilidades desde el inicio, menores serán las probabilidades de conflictos graves.

Acuerdo de Adquisición de Acciones

Un acuerdo de adquisición de acciones es clave para evitar conflictos en caso de salida de algún fundador. Este tipo de acuerdos protege a la startup al establecer un esquema ordenado de adquisición de participaciones a lo largo del tiempo, de manera que si un fundador decide irse, no se lleva una parte desproporcionada de la propiedad.

Por ejemplo, un fundador que permanece en la empresa durante el primer año no debería poseer el mismo porcentaje que alguien que ha permanecido comprometido durante cinco años. Un acuerdo de este tipo establece una estructura progresiva de adquisición de acciones que ayuda a evitar fricciones innecesarias y motiva a los fundadores a quedarse comprometidos por más tiempo.

Definición Clara de Roles y Responsabilidades

En startups, la falta de claridad sobre quién hace qué y cómo se tomarán decisiones críticas suele ser el caldo de cultivo de los conflictos. Paul Graham advierte que los desacuerdos en los roles pueden evitarse desde el inicio si los fundadores acuerdan, de forma explícita, qué se espera de cada uno en términos de habilidades, decisiones y metas.

Consejo Práctico: Define cada rol con precisión, estableciendo áreas de responsabilidad y autoridad. Por ejemplo, uno de los fundadores podría liderar el desarrollo del producto mientras que otro se enfoca en ventas y estrategia. Esta estructura no solo optimiza la eficiencia sino que también previene el “doble liderazgo” en áreas críticas, un error común que suele desencadenar disputas sobre la dirección de la startup.

Expectativas en Cuanto a Compromiso y Tiempos

En una startup, los fundadores deben tener expectativas claras sobre cuánto tiempo y esfuerzo dedicarán al proyecto. ¿Cuántas horas a la semana trabajará cada uno? ¿Qué sacrificios están dispuestos a hacer? Acordar estos compromisos por escrito o mediante un pacto verbal fuerte asegura que todos estén alineados y previene sentimientos de desigualdad que podrían surgir en el futuro.

Ejemplo Real: Un problema recurrente surge cuando uno de los fundadores no dedica tanto tiempo al proyecto como el otro. Esta discrepancia, a la larga, se convierte en una fuente de resentimiento, especialmente si el fundador menos comprometido mantiene un porcentaje de propiedad igual. Definir el compromiso esperado desde el principio asegura que todos estén al tanto de las expectativas y puedan cumplir con ellas.

4. Soluciones en Caso de Disputas: Cómo Manejar un Conflicto Sin Comprometer la Startup

Aun con una selección cuidadosa de cofundadores y un acuerdo claro, los conflictos son casi inevitables en el contexto desafiante de una startup. Tener una estrategia para manejar estos desacuerdos puede ser la diferencia entre una solución productiva y un conflicto destructivo. Paul Graham destaca la importancia de prepararse para estos escenarios con mecanismos que permitan resolver conflictos de manera imparcial y profesional.

Implementar Mediación Formal

La mediación puede ser una herramienta poderosa para resolver conflictos antes de que escalen. Si surge una disputa, contar con un mediador imparcial permite que ambas partes expresen sus preocupaciones y lleguen a acuerdos sin dejar que el conflicto crezca. La mediación también puede ayudar a mantener la moral del equipo, ya que la tensión entre fundadores suele transmitirse al resto de la empresa.

Consejo Práctico: Considera la posibilidad de tener un mentor o asesor de confianza que pueda actuar como mediador en situaciones de conflicto. Este mediador no necesariamente debe ser alguien externo a la startup, pero sí alguien neutral que ayude a encontrar soluciones sin favoritismos.

Planificación para Salidas y Transiciones

Aunque resulte incómodo, planificar las posibles salidas de fundadores es un seguro invaluable para la estabilidad de la startup. En el caso de que un fundador tenga que salir, especialmente si sus habilidades son clave para el negocio, contar con un plan de transición permite que el resto del equipo se reorganice rápidamente y reduzca el impacto negativo.

Para una transición más fluida, define los pasos que se tomarán si un fundador se va, desde la redistribución de tareas hasta la asignación de sus participaciones. Esto incluye una estructura clara sobre cómo se llevará a cabo la transferencia de conocimiento para evitar la pérdida de información crítica.

Revisión de la Estructura de Propiedad Regularmente

Revisar y ajustar periódicamente la estructura de propiedad y participación permite que el reparto refleje mejor el aporte real de cada fundador con el tiempo. Esta revisión puede prevenir sentimientos de injusticia y animosidad, ya que cada fundador sabe que su contribución es reconocida y proporcional.

Ejemplo Real: Un acuerdo de revisión puede incluir evaluaciones trimestrales o anuales de las contribuciones de cada fundador, y ajustar la estructura de propiedad en función de estas evaluaciones. Esto no solo ayuda a mantener la equidad, sino que también incentiva el compromiso continuo y promueve un ambiente donde todos se sienten responsables y valorados.

5. Conclusión: Prioriza la Elección de los Fundadores para Garantizar la Estabilidad

Elegir a los cofundadores adecuados y establecer acuerdos sólidos desde el inicio es clave para la estabilidad de una startup. Las personas con quienes decides emprender no solo deben contar con las habilidades técnicas necesarias, sino también compartir tus valores, ambición y compromiso. Como Paul Graham enfatiza, las disputas entre fundadores, aunque comunes, pueden evitarse en gran medida si se toman decisiones conscientes y estratégicas desde el primer día.

Para los emprendedores, es fundamental recordar que las bases de una startup no se construyen solo con una gran idea o una visión innovadora, sino también con un equipo cohesionado y resiliente. Invertir tiempo en definir roles, crear acuerdos de adquisición de acciones y planificar salidas ordenadas no es solo una medida de protección, sino una inversión en la salud y sostenibilidad a largo plazo de la empresa.

En 'The Startup Eye', hemos explorado otros errores fatales para las startups, como los lanzamientos prematuros y la mala gestión de los inversores. Cada uno de estos temas aborda puntos críticos en la vida de una empresa y la importancia de prever y planificar cada aspecto.

Al igual que en los artículos anteriores, te invito a cuestionar cada decisión que tomes al construir tu equipo y a no subestimar el impacto de una relación sólida entre fundadores. Si no tienes plena certeza sobre alguien en tu equipo, detente y pregúntate si esa relación realmente aportará al futuro de tu startup.

Aquí, la precaución es la mejor aliada.

Comparte The Startup Eye para acceder a contenido exclusivo

Actualmente tienes 0 referidos, solo te quedan 1 para conseguir acceso a las Herramientas TOP.

O copia y pega este enlace a otros: https://thestartupeye.com/subscribe?ref=PLACEHOLDER